Lo detuvieron en 2017 con tres de los integrantes de la organización en su auto que oficiaba de “punta”. Desde entonces fue pasado a disponibilidad de la fuerza y se negó al juicio abreviado. Habría escuchas telefónicas que lo vincularían directamente.

Un efec­ti­vo de la Po­li­cía Fe­de­ral Ar­gen­ti­na, de­te­ni­do en el 2016 jun­to a otros cua­tro su­je­tos -­quienes ya pur­gan pe­nas a sies años, por for­mar par­te de una ban­da narco-­, co­men­za­rá a ser in­ter­pe­la­do hoy en el Tri­bu­nal Oral Fe­de­ral de la ca­pi­tal co­rren­ti­na, ya que se ne­gó a ser so­me­ti­do a un jui­cio abre­via­do y sos­tie­ne su ino­cen­cia.

Ge­rar­do Hu­go Se­bas­tián So­ria, pa­sa­do a dis­po­ni­bi­li­dad has­ta tan­to se acla­re su si­tua­ción pro­ce­sal den­tro de es­ta cau­sa en la que ya con­de­na­ron en el mes de oc­tu­bre de 2020 a Ro­dri­go Ri­ve­ro, Da­niel Cen­do­ya, Da­río Mén­dez y Ju­lio Ba­rrien­tos.

Se­gún tras­cen­dió, el ar­gu­men­to de la de­fen­sa iría por el la­do de que el efec­ti­vo de la Fe­de­ral ha­bía co­no­ci­do a los cua­tro im­pu­ta­dos dí­as an­tes y, al pa­re­cer, es­tos ha­brí­an lo­gra­do que él los tras­la­de en su ve­hí­cu­lo par­ti­cu­lar des­de la ca­pi­tal de Co­rrien­tes ha­cia la ciu­dad de Pa­so de los Li­bres.

El he­cho

El pro­ce­di­mien­to en cues­tión, en efec­to, tu­vo lu­gar el 25 de no­viem­bre de 2017, al­re­de­dor de las 20:10 de la no­che, pe­ro la in­ves­ti­ga­ción ha­bía ini­cia­do un año an­tes, con el se­cues­tro de va­lio­sa in­for­ma­ción de otra me­ga ban­da, en la que apa­re­cí­an va­rios te­lé­fo­nos re­la­cio­na­dos a dis­tin­tas ope­ra­cio­nes de nar­co­trá­fi­co en la zo­na.

Lo cier­to es que en el Peu­ge­ot 308 que con­du­cía el en­ton­ces po­li­cía fe­de­ral no se en­con­tra­ron los ca­si 280 ki­los, que fue­ron par­te de ese pro­ce­di­mien­to, pe­ro sí en un Volks­wa­gen Bo­ra, al que al pa­re­cer le ve­ní­an “ha­cien­do pun­ta”, en el que iba uno de los in­te­gran­tes de la ban­da que So­ria es­ta­ba tras­la­dan­do en su au­to.

Fue­ron jus­ta­men­te las es­cu­chas te­le­fó­ni­cas de es­tos su­je­tos las que en de­fi­ni­ti­va de­ri­va­ron en el pro­ce­di­mien­to con­cre­ta­do, en­tre el pues­to de pe­a­je cer­ca de Ria­chue­lo, en el que de­mo­ra­ron el au­to con la dro­ga y el de Em­pe­dra­do, aque­lla no­che en la cual de­tu­vie­ron el ve­hí­cu­lo que con­du­cía So­ria y que, en es­tos ti­pos de ope­ra­to­rias, es uti­li­za­do pa­ra aler­tar o ad­ver­tir de po­si­bles pro­ce­di­mien­tos de las fuer­zas de se­gu­ri­dad en la ru­ta.

Con­de­na y jui­cio

En oc­tu­bre del año pa­sa­do, to­dos los im­pli­ca­dos en ese ope­ra­ti­vo, des­de el que con­du­cía el Bo­ra con la dro­ga, has­ta los que acom­pa­ña­ban al fe­de­ral en su au­to, se de­cla­ra­ron cul­pa­bles, asu­mie­ron su cul­pa y ne­go­cia­ron con la Jus­ti­cia un jui­cio abre­via­do, que ter­mi­nó con­de­nán­do­los a to­dos a la pe­na de seis años de pri­sión, ade­más de mul­tas por $5.000; pe­ro So­ria se ne­gó a ha­cer cual­quier tra­to e in­sis­te con su ino­cen­cia.
Des­de un pri­mer mo­men­to sos­tu­vo que so­lo tras­la­da­ba a los otros im­pu­ta­dos por­que, al pa­re­cer, “te­ní­an una re­la­ción de amis­tad”.
Pe­se a es­ta pos­tu­ra, ha­bría en el ex­pe­dien­te es­cu­chas te­le­fó­ni­cas su­fi­cien­tes, que lo vin­cu­la­rí­an di­rec­ta­men­te con la or­ga­ni­za­ción nar­co.

Artículos relacionadosMás del autor