Once reclamos que se suman al fallo “García”. Al igual que en esa ocasión, cuatro de los miembros del máximo tribunal votaron a favor y Rosenkrantz en disidencia.
La Corte Suprema de Justicia declaró este miércoles inconstitucional once casos de jubilados que reclamaban contra el cobro del impuesto a las Ganancias, en atención a la naturaleza “social” del reclamo, dado que los demandantes tienen una edad muy avanzada o una situación de salud compleja.
Estos once casos se suman al fallo “García”, del pasado 26 de marzo, sobre el mismo reclamo de inconstitucionalidad. La resolución, firmada el martes 7 de mayo, pero difundida durante esta jornada, lleva la firma de los ministros del máximo tribunal de Justicia: Elena Highton de Nolasco; Juan Carlos Maqueda; Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, y llevó la disidencia del juez Carlos Rosenkrantz, según consignó la agencia Télam.
En el fallo “García”, la Corte remarcó que el caso debía atender a la naturaleza “eminentemente social del reclamo efectuado por la actora”, y entendió que el envejecimiento y la enfermedad son “causas determinantes de vulnerabilidad que obligan a los jubilados a contar con mayores recursos para no ver comprometida su existencia y calidad de vida”.
Por su parte, en su voto en minoría, Rosenkrantz argumentó que no se había demostrado “la inconstitucionalidad ni irrazonabilidad del pago del impuesto en el caso de las actoras”, y recordó que las jubilaciones y pensiones “son renta gravada”, y que el legislador goza de amplia facultad para determinar los hechos imponibles.
Para el miembro de la Corte, no existe una prohibición constitucional de gravar las jubilaciones y pensiones en los tratados de derechos humanos que han sido ratificados por Argentina ni en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.