Aquino Viudes comenzó remarcando que se trata de una denuncia de extrema gravedad que debe ser investigada con "seriedad, objetividad y responsabilidad", aunque advirtió que una imputación "no equivale a una condena" y recordó que rige el principio constitucional de presunción de inocencia durante todo el proceso penal.

Según explicó, Carpio se presentó espontáneamente ante la Justicia antes de ser formalmente imputado, luego de conocer la difusión pública del caso. En ese contexto, aseguró que entregó voluntariamente su teléfono celular, puso a disposición las cámaras de seguridad del policonsultorio donde trabaja y propuso testigos con el objetivo de colaborar con la investigación.

Respecto de la estrategia defensiva, el abogado señaló que su representado sostiene que existió consentimiento y que será la Justicia la encargada de evaluar esa versión junto con las pruebas incorporadas por ambas partes. "No estamos para dar un debate mediático, sino para aportar elementos que permitan esclarecer los hechos", expresó.

El defensor también hizo referencia a la medida de prohibición de acercamiento dispuesta en la causa. Indicó que fue la propia defensa la que ofreció voluntariamente esa restricción para evitar cualquier contacto con la denunciante, preservar la investigación y demostrar la voluntad del imputado de someterse al proceso judicial. Aclaró que aceptar medidas preventivas no implica admitir responsabilidad penal.

Sobre la situación procesal de Carpio, Aquino Viudes explicó que permanece en libertad porque no existen, a criterio de la Justicia, riesgos procesales que justifiquen una prisión preventiva. En ese sentido, destacó que el odontólogo acreditó arraigo, se presentó espontáneamente y colaboró desde el inicio de la investigación.

Consultado sobre los plazos del expediente, el abogado estimó que el proceso podría avanzar con relativa rapidez debido a que tanto la Fiscalía como las partes están impulsando distintas medidas probatorias. Entre ellas mencionó la extracción de información del teléfono celular del imputado, el análisis de conversaciones, el control de las pericias informáticas y la declaración de testigos, incluidos profesionales que atendían en consultorios contiguos y que podrían aportar información sobre lo ocurrido el día denunciado.

Aquino Viudes también rechazó las versiones que indican la existencia de otras denuncias contra su defendido. Afirmó que, al momento de realizar la presentación judicial, constataron que Carpio no registra antecedentes penales ni denuncias previas o posteriores por hechos similares. En ese sentido, sostuvo que los comentarios difundidos en redes sociales no constituyen pruebas judiciales y no pueden ser considerados como denuncias formales.

Finalmente, el defensor pidió que el caso sea tratado con prudencia y advirtió sobre los efectos que puede generar la exposición pública de una persona antes de que exista una resolución judicial. "No cuestionamos el derecho de los medios a informar, pero informar no es condenar. Pedimos una investigación completa, objetiva y sin condenas anticipadas, respetando la presunción de inocencia", concluyó.