Leiva señaló que Yamil Gane permanece detenido en la DDI de Resistencia, luego de que un primer pedido de excarcelación fuera rechazado. La defensa presentó un recurso de apelación que actualmente se encuentra en la Cámara de Apelaciones. Según explicó el abogado, esperan que durante los próximos días se establezca una fecha para que la Cámara analice nuevamente la situación y determine si corresponde que continúe detenido o pueda afrontar el proceso en libertad.

Cuestionamiento a la detención

Uno de los principales argumentos planteados por Leiva es la situación de otros imputados en la causa. El abogado sostuvo que hay dos personas que tendrían la misma calificación legal que Gane y permanecen en libertad.“Hay otras dos personas que tienen la misma calificación que Yamil  y están en libertad. Esto habla de que no hay una igualdad ante la ley, no hay una igualdad de trato respecto de Yamil ”, afirmó.

El defensor sostuvo que los argumentos utilizados para mantener detenido a su representado —el riesgo de fuga o un eventual entorpecimiento de la investigación— también podrían aplicarse a otras personas que actualmente se encuentran en libertad.

Leiva aseguró que Gane tenía una participación limitada

El abogado volvió a remarcar que, según la documentación que analiza la defensa, Yamil no habría formado parte de la totalidad del Grupo Exen, sino que habría participado únicamente en una unidad de negocios ubicada en el Paseo Libertad. “Yamil  solamente tenía el 33% de RANA SRL del Paseo Libertad”, explicó.

De acuerdo con Leiva, la participación de su defendido se habría limitado a ese emprendimiento, que incluía canchas de pádel y gimnasio. El abogado aseguró que Gane habría invertido allí sus propios ahorros con el objetivo de desarrollar un emprendimiento independiente de las actividades de otros integrantes del grupo.

La defensa espera información bancaria

Leiva también adelantó que solicitarán información al Banco Macro respecto de la cuenta bancaria vinculada a la sociedad que administraba la unidad de negocio.El objetivo, según explicó, será aportar elementos que permitan determinar el movimiento económico del emprendimiento y respaldar la versión de la defensa sobre el origen de los fondos utilizados por Yambay.

El abogado destacó además que su representado es monotributista desde 2013 y que cuenta con actividades económicas vinculadas a empresas de su grupo familiar.

“Todavía no tenemos cuál es el hecho concreto”

Consultado específicamente sobre la acusación que pesa contra Yambay, Leiva sostuvo que la defensa todavía no conoce con precisión cuál sería el hecho concreto que se le atribuye.“Todavía no tenemos cuál es el hecho concreto. Esto es una figura genérica”, manifestó durante la entrevista.

Según el abogado, la investigación habría comenzado a partir de una declaración vinculada a un supuesto lavado de dinero y posteriormente se habría extendido hacia distintas empresas y personas relacionadas con el denominado Grupo Exen. Leiva cuestionó que, dentro de esa investigación, Yambay haya quedado alcanzado pese a que, según su interpretación, su participación económica habría estado circunscripta a una sola unidad de negocio.

“No hay una explicación razonable”

El defensor también rechazó la posibilidad de que  pueda fugarse hacia Paraguay. Explicó que su representado reside en Corrientes y que allí tiene su centro de vida y sus actividades económicas. En ese sentido, relativizó los viajes que Gane habría realizado junto a integrantes del grupo a Paraguay, al señalar que se trataba de actividades vinculadas con la apertura de nuevos locales y encuentros entre personas relacionadas con el emprendimiento.

“De ninguna manera se puede dar a entender de que él se va a dar a la fuga en la República del Paraguay”, sostuvo. Mientras continúa la investigación, la defensa espera que la Cámara de Apelaciones revise la situación de Yamil durante los próximos días. El planteo central de Leiva es que su representado pueda recuperar la libertad y continuar a disposición de la Justicia mientras avanza la causa.