El fiscal Facundo Cabral, a cargo de la investigación por el homicidio de Cecilia Lazcano, la estudiante de 16 años asesinada en la localidad correntina de Alvear, habló este miércoles con Radio La Red Corrientes y confirmó que la causa continúa en plena etapa investigativa.

Cabral explicó que actualmente se están realizando nuevas entrevistas testimoniales y que se prevé la realización de varias Cámaras Gesell a menores relacionados con las personas involucradas, además de declaraciones de adultos pertenecientes al entorno de los adolescentes.

El funcionario judicial evitó brindar detalles que puedan permitir identificar a las personas que serán entrevistadas, al considerar que la difusión de esa información podría afectar el avance de la investigación.

Investigan quién es “M”

Uno de los puntos más llamativos de la entrevista estuvo relacionado con los mensajes encontrados en los chats de los adolescentes, donde aparece mencionado un personaje identificado con la inicial “M”.

Consultado sobre si los investigadores ya pudieron determinar quién es esa persona, Cabral fue contundente: todavía no existe certeza de que se trate de una persona física.

El fiscal confirmó que desde el comienzo se manejaron dos posibilidades: que “M” sea una persona real o que se trate de un personaje creado o ficticio.

“Una de las hipótesis que barajamos desde el principio” es que pueda tratarse de un personaje de ficción, explicó Cabral, quien agregó que actualmente esa posibilidad cobró mayor fuerza. De todos modos, aclaró que la investigación continúa en ambas líneas y que todavía no existe una conclusión definitiva.

Los chats forman parte de la investigación

Cabral también confirmó que los mensajes forman parte del material que está siendo analizado dentro del expediente, aunque aclaró que determinada información que trascendió públicamente no fue difundida por el Ministerio Público. En ese sentido, sostuvo que el contexto de los mensajes permite considerar como una posibilidad que “M” no sea una persona real.

Entre las expresiones analizadas aparece una referencia a que “M” tendría capacidad para intervenir o solucionar determinadas situaciones. Sin embargo, el fiscal evitó realizar interpretaciones sobre lo que los adolescentes quisieron expresar con esos mensajes.

También llamó la atención sobre otras afirmaciones que aparecen en las conversaciones, relacionadas con una supuesta cantidad de homicidios que no tendría correlato con hechos reales comprobados durante la investigación.

La situación de los dos menores

Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue la situación procesal de los dos menores vinculados a la causa. Cabral aclaró que ninguno de los dos se encuentra detenido. Explicó que ambos están sometidos a medidas de coerción similares, aunque bajo modalidades diferentes.

Uno de los adolescentes quedó institucionalizado, debido a que los investigadores consideraron que no contaba con una contención familiar suficiente y que el ámbito en el que se encontraba no resultaba adecuado para su situación.

En el caso de la adolescente vinculada a la investigación, quedó bajo el cuidado, vigilancia y control de un familiar, en un lugar mantenido en reserva y bajo determinadas reglas de conducta.

El fiscal remarcó que la medida aplicada es la prevista por la legislación para este tipo de situaciones y sostuvo que, por el momento, no existen otros riesgos procesales que justifiquen una medida más severa, como la prisión preventiva para un menor de edad.

“La ley no busca castigar como primera medida”

Cabral explicó además que el régimen penal juvenil establece un tratamiento diferente al que recibiría una persona adulta. “La ley busca la protección del menor en su desenvolvimiento y desarrollo”, señaló el fiscal, al explicar que el sistema contempla medidas destinadas a la contención, el desarrollo y la revinculación de los adolescentes.

También aclaró que, incluso si eventualmente se determina responsabilidad penal, la situación de un menor no se resuelve de la misma manera que la de un adulto. 

Según explicó, en una eventual instancia de juicio se deberán evaluar las circunstancias particulares del adolescente, su evolución y todo lo ocurrido posteriormente antes de determinar si corresponde o no la imposición de una pena.

Evaluaciones psicológicas

Durante la entrevista, Cabral también confirmó que existen cuestiones de carácter psicológico y psiquiátrico que deben ser evaluadas en relación con los adolescentes involucrados.

Sin embargo, evitó profundizar en ese aspecto y pidió cautela para no realizar interpretaciones sobre la salud mental de los menores mientras la investigación continúa.

La causa sigue abierta

El fiscal insistió en que todavía existen distintos elementos que deben ser profundizados y que no hay definiciones definitivas sobre algunas de las principales líneas investigativas. Mientras la familia de Cecilia reclama que la investigación avance con mayor rapidez, el Ministerio Público sostiene que debe respetar los procedimientos establecidos por la legislación, especialmente por tratarse de menores de edad.

Uno de los interrogantes centrales que continúa abierto es precisamente el origen y significado de las conversaciones vinculadas a “M”: si detrás de ese nombre existe una persona real o si se trata de un personaje construido por los propios adolescentes. La respuesta a esa pregunta podría resultar relevante para determinar el contexto en el que se produjo el crimen y establecer con mayor precisión qué ocurrió antes, durante y después del homicidio de Cecilia Lazcano.