El abogado Richard Vallejos, defensor del excomisario Walter Maciel en el juicio por la desaparición de Loan Peña, habló en Radio La Red Corrientes y confirmó que su representado tiene previsto ampliar su declaración para profundizar algunos aspectos que, según indicó, no fueron desarrollados anteriormente.

“Algunos detalles, algunos mínimos detalles”, explicó Vallejos al referirse al contenido de la nueva declaración. Además, adelantó que Maciel aportaría información que, desde la perspectiva de la defensa, podría respaldar la hipótesis que viene sosteniendo sobre lo ocurrido con el niño.

En ese sentido, Vallejos fue contundente al realizar un balance del juicio. “La única hipótesis que subsiste y que es la más viable, la más concreta, es la que yo manifesté”, sostuvo, para luego insistir en que, según su teoría del caso, Loan habría sufrido un accidente.

El abogado vinculó esa hipótesis con María Victoria Caillava y Carlos Pérez y sostuvo que, desde su perspectiva, tras un supuesto hecho fortuito se habría producido el ocultamiento del niño. Se trata de la teoría planteada por la defensa de Maciel y no de un hecho establecido judicialmente.
Vallejos argumentó que no encuentra en el expediente elementos que, a su criterio, permitan sostener con suficiente fuerza otras hipótesis. “Hoy no tengo dudas de que esto fue un accidente, un hecho fortuito, y que producto de ese hecho fortuito ellos en ese momento decidieron levantarlo y ocultarlo”, afirmó.

La posibilidad de un careo con Laudelina
Durante la entrevista también fue consultado por la posibilidad de realizar un careo entre Maciel y Laudelina Peña. Vallejos indicó que, para la defensa del excomisario, esa alternativa todavía continúa vigente debido a que no habían recibido una comunicación formal que indicara lo contrario.
“Nosotros vamos a respetar tal y cual como se solicitó el jueves de la semana pasada”, señaló. De concretarse el careo, consideró que la próxima intervención de Maciel podría extenderse más de lo previsto.

El abogado también rechazó hablar de un supuesto “pacto de silencio” entre algunos de los acusados. Según explicó, el hecho de declarar o permanecer en silencio forma parte de las estrategias y derechos de cada defensa.

“A menos que Laudelina colabore”
Al ser consultado sobre si al finalizar el juicio se conocerá finalmente qué ocurrió y dónde está Loan, Vallejos consideró que podría producirse un avance si alguno de los acusados aporta nueva información.

“A menos que Laudelina colabore o sepa o tenga algún indicio y se someta al régimen de imputado colaborador y nos dé una pista”, expresó. También mencionó la posibilidad de que Pérez o Caillava decidieran colaborar con la investigación, aunque aclaró que se trata de escenarios hipotéticos.

Vallejos reiteró que su postura se basa en la interpretación que realiza de las pruebas y testimonios incorporados al expediente. Mientras tanto, Maciel volverá a declarar con la intención de ampliar algunos puntos y la defensa permanecerá a la espera de una definición sobre el eventual careo con Laudelina Peña.