Ta­ma­ra Ya­que­lin Za­la­zar te­nía 19 años. El 13 de ene­ro de 2016 fue en­con­tra­da as­fi­xia­da, en una zan­ja, cer­ca de Lo­mas de Gon­zá­lez, so­bre Ru­ta Pro­vin­cial Nº5. De­bie­ron pa­sar dos ins­tan­cias de jui­cios pa­ra que la jo­ven y su fa­mi­lia re­ci­ban jus­ti­cia y la mu­cha­cha pue­da des­can­sar en paz. 
El Tri­bu­nal Oral Pe­nal Nº1 con­de­nó al úni­co im­pu­ta­do, Ra­úl Al­ber­to Es­ca­lan­te, de 42 años, a la pe­na de re­clu­sión per­pe­tua por el de­li­to de Ho­mi­ci­dio Ca­li­fi­ca­do por me­diar Vio­len­cia de Gé­ne­ro. 

Una mul­ti­tud -­ en­tre ami­gos, co­no­ci­dos, alle­ga­dos a la fa­mi­lia y or­ga­ni­za­cio­nes so­cia­les -­es­pe­ró la sen­ten­cia afue­ra del edi­fi­cio del Tri­bu­nal, ubi­ca­do so­bre ca­lle Pla­ci­do Mar­tí­nez al 1000, de es­ta ciu­dad ca­pi­tal. 
“Hoy creo en la jus­ti­cia. Dos mu­je­res los ab­sol­vie­ron y los hom­bres lo con­de­na­ron”, di­jo Jor­ge­li­na, ma­dre de la jo­ven ase­si­na­da, tras co­no­cer la con­de­na. 
“La gen­te (or­ga­ni­za­cio­nes so­cia­les, ami­gos y co­no­ci­dos) nos dio fuer­zas du­ran­te to­dos es­tos años, sin ellos, só­lo íba­mos a ser dos pá­ja­ros lo­cos pi­dien­do jus­ti­cia”, di­jo por su par­te Ser­gio, pa­dre de Ta­ma­ra. 
Am­bos, tras es­cu­char el fa­llo, se abra­za­ron, llo­ra­ron y gri­ta­ron “¡des­can­sa en paz, Ta­ma­ra!”.

Pri­me­ro fue ab­suel­to
Va­le men­cio­nar que, en abril de 2018 el Tri­bu­nal Oral Pe­nal (TOP) Nº1, in­te­gra­do por los jue­ces Cynthia Go­doy Prats, Ana Fi­gue­re­do y Juan Car­los Gue­rin, por ma­yo­rí­a, ab­sol­vió a Es­ca­lan­te “por in­su­fi­cien­cia pro­ba­to­ria”. 

En sep­tiem­bre del mis­mo año, el Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ) re­sol­vió por ma­yo­rí­a, se de­cla­re de ofi­cio la nu­li­dad de la sen­ten­cia del TOP Nº1 y so­li­ci­tó se re­a­li­ce un nue­vo de­ba­te con otra in­te­gra­ción del tri­bu­nal. En su opor­tu­ni­dad, di­jo a épo­ca el fis­cal ge­ne­ral del Po­der Ju­di­cial, Cé­sar So­te­lo, que fue “nu­lo y ar­bi­tra­rio” el fa­llo, al pres­cin­dir in­jus­ti­fi­ca­da­men­te de prue­ba in­di­cia­ria, lo que ca­li­fi­có co­mo un des­co­no­ci­mien­to de la Ley 26.485 que dis­po­ne que, en los pro­ce­sos en los que se ven­ti­la un ca­so de vio­len­cia con­tra la mu­jer, ha de ga­ran­ti­zar­se el de­re­cho a la am­pli­tud pro­ba­to­ria pa­ra acre­di­tar los he­chos de­nun­cia­dos, te­nien­do en cuen­ta las cir­cuns­tan­cias es­pe­cia­les en las que se de­sa­rro­llan los ac­tos de vio­len­cia y quié­nes son sus na­tu­ra­les tes­ti­gos.

Nue­vo de­ba­te
El 17 de ju­nio pa­sa­do ini­ció la au­dien­cia con el tri­bu­nal pre­si­di­do por Juan Jo­sé Co­chia, y los vo­ca­les Ariel Az­co­na y Ro­mán Fa­cun­do Es­qui­vel. Ese dí­a, de­cla­ró el im­pu­ta­do y dio su ver­sión de los he­chos, sin res­pon­der pre­gun­tas de las par­tes.
Fue­ron en to­tal seis jor­na­das de de­ba­te. 
Ayer, a las 8:20, des­pués de es­cu­char por ul­ti­ma vez a Es­ca­lan­te de­cir que es­pe­ra­ba una re­so­lu­ción jus­ta, los in­te­gran­tes del tri­bu­nal die­ron un cuar­to in­ter­me­dio y fue­ron a de­li­be­rar. Dos ho­ras más tar­de, con­de­na­ron a pri­sión per­pe­tua a Ra­úl Es­ca­lan­te por Ho­mi­ci­dio Ca­li­fi­ca­do por me­diar Vio­len­cia de Gé­ne­ro.
Los pa­dres de la jo­ven ase­si­na­da, que aguar­da­ban la re­so­lu­ción del fa­llo en la sa­la de au­dien­cias, se abra­za­ron y llo­ra­ron. Re­ci­bie­ron jus­ti­cia.

Se or­de­nó, en la mis­ma sen­ten­cia, su in­me­dia­ta de­ten­ción. Ra­úl Es­ca­lan­te sa­lió es­po­sa­do del de­ba­te y fue tras­la­da­do a la co­mi­sa­ría Pri­me­ra, pre­vio a su tras­la­do a la Uni­dad Pe­ni­ten­cia­ria N´6, don­de cum­pli­rá su con­de­na. 
Los fun­da­men­tos del fa­llo se co­no­ce­rán el pró­xi­mo 1 de sep­tiem­bre, a las 12:45; des­de ese mo­men­to y por un lap­so de diez dí­as, Ni­co­lás Bá­ez -­de­fen­sa oficial-­ po­drá pre­sen­tar un re­cur­so de ca­sa­ción, aun­que acla­ró en sus ale­ga­tos que tras co­no­cer­se la anu­la­ción del an­te­rior de­ba­te, hi­cie­ron pre­sen­ta­ción an­te la Cor­te Su­pre­ma pa­ra que se re­vea el fa­llo.

La as­fi­xió
La au­top­sia médico-­legal de­ter­mi­nó que Ta­ma­ra Za­la­zar mu­rió por “es­tran­gu­la­mien­to por as­fi­xia me­cá­ni­ca”.
Se com­pro­bó tam­bién, que la chi­ca pe­re­ció en­tre las 12:30 y las 15, del 12 de ene­ro de 2016, fe­cha y ho­ra en las que es­tu­vo con Ra­úl Es­ca­lan­te. 
En su cuer­po ha­lla­ron ade­más res­tos de ma­te­rial ge­né­ti­co del im­pu­ta­do.

El fe­mi­ci­dio 
Es­ca­lan­te la con­vo­có te­le­fó­ni­ca­men­te, el 12 de ene­ro de 2016, la al­zó a su ve­hí­cu­lo so­bre ave­ni­da Mai­pú y se di­ri­gie­ron ha­cia un mo­tel a las afue­ras de la ciu­dad, en el que tu­vie­ron re­la­cio­nes se­xua­les. 
Los he­chos in­di­ca­ron que des­pués la ahor­có con un ca­ble que fue en­con­tra­do en su ve­hí­cu­lo, cu­yas mar­cas coin­ci­die­ron con las de­ja­das en el cue­llo de Ta­ma­ra. Mo­men­tos más tar­de, des­car­tó el ca­dá­ver de la jo­ven en un lu­gar que él co­no­cía per­fec­ta­men­te -­ya que lo uti­li­za­ba co­mo ba­ño cuan­do via­ja­ba con su fa­mi­lia a Lo­mas de González-­ pa­ra lue­go di­ri­gir­se al pa­ra­je Ta­cua­ral, al cual di­jo que fue a tra­ba­jar. 
Tes­ti­gos men­cio­na­ron que lle­gó muy aca­lo­ra­do y ner­vio­so. 
Al día si­guien­te, se co­mu­ni­có con su fa­mi­lia y le avi­sa­ron que lo es­ta­ban bus­can­do por “la muer­te de una chi­ca”, por lo que se dio a la fu­ga. 
Ti­ró su te­lé­fo­no ce­lu­lar en una la­gu­na que hay en la zo­na y se ocul­tó en el cam­po has­ta que, cer­ca­do por la Po­li­cí­a, de­ci­dió en­tre­gar­se, dan­do una ver­sión dis­tin­ta a la que dio en am­bos jui­cios. 
Es­ca­lan­te, al mo­men­to del he­cho, se de­sem­pe­ña­ba co­mo al­ba­ñil, pe­ro su pro­fe­sión era do­cen­te. 
A la mu­cha­cha la con­tac­tó por re­des so­cia­les. La fa­mi­lia re­ci­bió apo­yo so­cial
En to­das las jor­na­das de au­dien­cia, tan­to en el pri­mer de­ba­te co­mo en es­te se­gun­do, Jor­ge­li­na y Ser­gio -­padres de Tamara-­ fue­ron res­pal­da­dos por ami­gos, co­no­ci­dos y gru­pos so­cia­les. 
De ma­ne­ra pa­cí­fi­ca siem­pre, con car­te­les de “Jus­ti­cia por Ta­ma­ra” apos­ta­dos afue­ra del edi­fi­cio del TOP. 
Ayer, la con­vo­ca­to­ria fue ma­yor que la usual y, a pe­sar del frío y la llo­viz­na, mu­chas per­so­nas se hi­cie­ron pre­sen­tes. 
Hu­bo abra­zos y llan­to. 
El hi­jo de Ta­ma­ra tam­bién es­tu­vo.
Lue­go de cin­co años y sie­te me­ses, la fa­mi­lia ob­tu­vo jus­ti­cia y la mu­cha­cha es­ta­rá en paz. 
Los pa­dres de la jo­ven agra­de­cie­ron a los jue­ces, abo­ga­dos, y a los me­dios de co­mu­ni­ca­ción por es­cu­char­los en su pe­di­do de jus­ti­cia. 
El lu­gar per­ma­ne­ció va­lla­do y una co­lum­na de efec­ti­vos de la Fuer­za po­li­cial es­tu­vo en la zo­na des­de ho­ras tem­pra­nas.