El STJ hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la Fiscalía del TOP de Mercedes, Tribunal que absolvió a un acusado de abuso sexual simple. El hecho habría sido cometido contra su hijastra.
La Corte Provincial hizo lugar a un recurso de casación contra una sentencia dictada por el TOP de Mercedes a favor de un hombre, acusado por su hijastra de abuso sexual simple. En ese marco ordenó un nuevo juicio con integración renovada del Tribunal.
El doctor Alejandro Alberto Chain, en el primer voto, consideró que la “insuficiencia probatoria” por la cual el TOP absolvió al acusado, no era lógica.
El pedido fue interpuesto por el Fiscal que intervino en el debate por considerar que la absolución en favor del acusado no se ajustó a derecho.
El Tribunal de juicio sostuvo que no podía condenar al padrastro de la menor, por la incapacidad de determinar aunque más no fuera con aproximación, cual, o cuales, fueron las fechas en las que se habrían cometido los abusos sexuales atribuidos al imputado, ni tampoco cuantas veces sucedieron.
El Fiscal explicó en su recurso que no era lógica la pretensión del Tribunal de precisar el tiempo de acaecimiento del hecho investigado cuando se trataba de un delito de naturaleza sexual que se produce habitualmente en ámbitos privados.
La decisión
El Superior Tribunal consideró que el delito de abuso sexual, en este caso particular abuso sexual simple, llevaba ínsito una dificultad probatoria que exige al sentenciante un cuidado especial para valorar las pruebas.
Se remarcó que los lugares de comisión en los que estos delitos se comenten corresponden a ámbitos privados, alejados de la vista de terceras personas lo que implica la ausencia de testigos directos y la falta de rastros o evidencias físicas.
En base a estos argumentos la causa se remitió al Tribunal de Juicio, que con una renovada integración deberá concretar un nuevo debate.
LT7