El proceso iniciará el 28 de agosto en Buenos Aires. En la causa se investiga a una presunta banda narcco que operaba en Itatí en connivencia política y policial. 

a di­la­ta­ción del co­mien­zo del de­ba­te se lle­vó a ca­bo por­que va­rios de los im­pu­ta­dos, a tra­vés de la de­fen­sa ofi­cial, so­li­ci­ta­ron la re­a­li­za­ción de un jui­cio a prue­ba. En­tre es­tos acu­sa­dos, fi­gu­ra­ría Fe­de­ri­co S. Ma­rín, quien fue co­no­ci­do co­mo el “nar­co más bus­ca­do”.

El ca­so Sa­pu­cay tu­vo mu­cha re­per­cu­sión en la pro­vin­cia, por­que pu­so a la ciu­dad de la Vir­gen Mo­re­na -­y a Corrientes-­ba­jo la lu­pa de las au­to­ri­da­des y de la pren­sa na­cio­nal, por el gran ac­cio­nar nar­co, lo que de­ri­vó en un ope­ra­ti­vo en el que de­tu­vie­ron al exin­ten­den­te de Ita­tí, Na­ti­vi­dad Te­rán, el ex­vi­ce­je­fe co­mu­nal Fa­bio Aqui­no (en fun­cio­nes al mo­men­to de la de­ten­ción) y otras 24 per­so­nas.

Con­cre­ta­men­te, el de­fen­sor ofi­cial so­li­ci­tó a los tres jue­ces que, aten­to a que se en­con­tra­ba en tra­ta­ti­vas con el Mi­nis­te­rio Pú­bli­co Fis­cal pa­ra que al­gu­nos im­pu­ta­dos se­an so­me­ti­dos a un jui­cio abre­via­do, el ini­cio del de­ba­te se pos­pon­ga una se­ma­na. An­te ello, dos de los ma­gis­tra­dos de­ci­die­ron otor­gar el be­ne­fi­cio (u­no vo­tó en con­tra), por lo que se de­ci­dió que el 21 de agos­to (o sea el día en el que de­bía ini­ciar el de­ba­te), se lle­va­rá ade­lan­te el pro­ce­so del jui­cio abre­via­do pa­ra nue­ve acu­sa­dos, en­tre los que fi­gu­ra­ría Fe­de­ri­co Se­bas­tián Ma­rín, co­no­ci­do co­mo “Mo­re­ni­ta”.

Ma­rín es con­si­de­ra­do uno de los ca­be­ci­llas nar­cos de Ita­tí, que es­tu­vo pró­fu­go des­de ene­ro de 2016 has­ta oc­tu­bre del año pa­sa­do.

El jui­cio abre­via­do es un pro­ce­di­mien­to es­pe­cial pa­ra acor­tar los tiem­pos ju­rí­di­cos, en el que el im­pu­ta­do de­be acep­tar su res­pon­sa­bi­li­dad pe­nal a cam­bio de una pe­na me­nor a la que le co­rres­pon­de­ría en un jui­cio oral y pú­bli­co.

La es­pe­ra de Ma­rie­la

En el ca­so, tam­bién fi­gu­ra co­mo im­pu­ta­da la hi­ja de Te­rán, Ma­rie­la, quien se en­cuen­tra ba­jo un ré­gi­men de pri­sión do­mi­ci­lia­ria, be­ne­fi­cio cu­yos pla­zos ya ven­cie­ron, por lo que el juez de la cau­sa, Ser­gio To­rres, de­be­rá eva­luar si con­ti­núa o no de­te­ni­da en su ca­sa de Ita­tí.

Su participación en la causa se dio lue­go de que en 2014, an­tes del ope­ra­ti­vo Sa­pu­cay, su au­to­mó­vil fue­ra en­con­tra­do re­ple­to de dro­ga. Si bien la mu­jer di­jo que le ro­ba­ron el ve­hí­cu­lo, el ar­gu­men­to no con­ven­ció a las au­to­ri­da­des y ac­tual­men­te es­tá de­te­ni­da. Hay que acla­rar que, co­mo la cau­sa del au­to­mó­vil fue mo­ti­vo de de­ba­te pa­ra de­ter­mi­nar el juez en el que re­ca­e­ría el ca­so, hu­bo una di­la­ción pro­ce­sal, ra­zón por la cual Ma­rie­la to­da­vía no se­rá sen­ta­da en el ban­qui­llo de acu­sa­dos cuan­do se ini­cie el de­ba­te por el Ope­ra­ti­vo Sa­pu­cay.