En Radio La Red Corrientes, la fiscal federal interina Tamara Pourcel confirmó que la declaración de María y José, padres de Loan Danilo Peña, será uno de los momentos más importantes de la nueva etapa del juicio oral por la desaparición del niño. En ese marco, adelantó que solicitarán medidas especiales para garantizar la protección de ambos durante su testimonio.
“Estamos muy expectantes para que ellos puedan declarar, siempre cuidándolos y procurando que las preguntas no les generen un daño innecesario”, expresó la representante del Ministerio Público Fiscal en una entrevista radial.
Porcel explicó que el tribunal ya dispuso una serie de medidas de resguardo, aunque señaló que la fiscalía también solicitará que los imputados no permanezcan en la sala mientras declaren los padres de Loan, si las condiciones lo permiten.
Un juicio que comenzó con dificultades
Al realizar un balance del desarrollo del proceso, la fiscal reconoció que las primeras audiencias fueron “bastante caóticas” debido a los numerosos planteos formulados por las defensas, aunque sostuvo que el debate logró encaminarse.
“Creo que se pudo reconducir el juicio. El rechazo de los planteos de nulidad también ayudó a confirmar la acusación de la fiscalía”, afirmó.
En ese sentido, consideró positivas las declaraciones brindadas hasta el momento por distintos testigos y manifestó su expectativa de que las próximas jornadas transcurran con normalidad.
Las nulidades y la comparación con el caso Maradona
Consultada sobre las reiteradas presentaciones de nulidad realizadas por las defensas y las comparaciones con el juicio por la muerte de Diego Maradona, Pourcel descartó cualquier similitud.
“No tenemos comparación con el caso Maradona. Son procesos totalmente diferentes. Los planteos de nulidad son habituales en los juicios orales y la fiscalía está preparada para responderlos”, sostuvo.
Asimismo, explicó que uno de los principales riesgos procesales quedó superado tras la situación vinculada al imputado Antonio Benítez Rossi Colombo, cuya incorporación al debate fue resuelta sin afectar la continuidad del juicio.
Sorpresa por la suspensión durante la feria judicial
La fiscal también admitió que la decisión de interrumpir las audiencias durante la feria judicial fue inesperada para el equipo acusador.
“Esperábamos poder continuar porque en otros juicios eso ha ocurrido. Entendíamos que la gravedad del caso ameritaba mantener el ritmo del debate”, señaló.
Sin embargo, indicó que el tribunal fundamentó la decisión en la complejidad organizativa que implica coordinar jueces provenientes de distintas jurisdicciones.
Vacantes en la Justicia Federal
Porcel advirtió además que la falta de jueces titulares en el Tribunal Oral Federal repercute directamente en el desarrollo del juicio.
“Tenemos solamente un juez titular y el resto de los magistrados provienen de otras jurisdicciones. Eso obliga a coordinar agendas y afecta el normal desarrollo del proceso”, explicó.
Según indicó, esta situación incluso retrasó el inicio del juicio, previsto originalmente para abril y que finalmente comenzó en junio.
Expectativa por Laudelina y la abuela Catalina
Respecto de las próximas declaraciones, Pourcel aseguró que existe una fuerte expectativa por el eventual testimonio de Laudelina Peña, quien hasta el momento optó por abstenerse de declarar.
“Esperamos el momento en que decida hablar. También estamos atentos a la declaración de la abuela Catalina, teniendo en cuenta su avanzada edad y procurando que el interrogatorio se desarrolle con el debido cuidado”, manifestó.
La fiscal confirmó además que todos los testigos continuarán compareciendo de manera presencial ante el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional.
“Nuestra hipótesis no depende de que se rompa el pacto de silencio”
Finalmente, Porcel se refirió a una de las principales líneas investigativas de la fiscalía: el supuesto pacto de silencio entre quienes participaron del almuerzo previo a la desaparición del niño.
“Nos hubiese gustado que ese pacto se rompa para que la verdad salga de las propias personas que estuvieron allí y que María y José puedan obtener las respuestas que necesitan”, expresó.
No obstante, remarcó que la estrategia de la acusación no depende exclusivamente de una confesión.
“Nuestra hipótesis sigue firme. Vamos a demostrarla cuando llegue el momento de los alegatos finales y solicitemos las condenas correspondientes”, concluyó.